Ensemble, défendons la Liberté : lettre ouverte à nos concitoyens

Nous parlons, nous avons parlé, nous parlerons beaucoup de LIBERTE dans ce blog Boutières Citoyennes, avec parfois l’impression de parler dans le vide. Mais voilà qu’un Collectif de plus de 100 médias nous interpelle.

100 médias qui, comme nous, pensent que la liberté d’expression,
est indispensable à la citoyenneté et
Nous, Vous adresse une lettre ouverte.
Ecoutez la (version audio)
ou Lisez la (version écrite) !

Pour cela n’hésitez pas cliquez sur les liens ci-dessous, il ne mordent pas !

Collectif,publié le 23/09/2020 à 07:00

En solidarité avec Charlie Hebdo, les médias s'unissent pour défendre la liberté d'expression.

Un appel solennel de plus de 100 médias français en faveur de la liberté d’expression, en solidarité avec Charlie Hebdo.

Il n’est jamais arrivé que des médias, qui défendent souvent des points de vue divergents et dont le manifeste n’est pas la forme usuelle d’expression, décident ensemble de s’adresser à leurs lecteurs et à leurs concitoyens d’une manière aussi solennelle. 
lire la suite

Liberté, Liberté …. et tenue vestimentaire ….

Respectons la liberté de chacun en ayant pour seule limite de ne nuire à personne.
Nos tenues vestimentaire et même, en poussant la bouchon, la nudité n’ont jamais tué ni rendu malade personne !
Trop de groupes veulent imposer leurs croyances et les morales qui en découlent, qu’ils soient religieux ou politique.
Les croyances diverses et variées ne doivent pas pouvoir s’imposer à tous car nombreux sont ceux qui ne croient pas et se contentent de penser …
La notion de « tenue correcte, ne pouvant être définie, ne peut s’appliquer à personne sans une atteinte à la liberté de tous et de chacun.
Déjà le 05/04/2017 https://assobc.com/2017/04/05/liberte/ nous avions réagi aux histoires de ‘tenue correcte » au lycée Emile Loubet à Valence et voilà que çà revient sur le tapis: des proviseur(e)s, directeur(e)s et autres chef(fe)s jusqu’au ministre qui se croient autorisé(e)s à savoir ce qu’est la bonne tenue !

Libération VÊTEMENTS

A Boulogne-sur-Mer, le crop-top «est une tenue normale»

Par Sheerazad Chekaik-Chaila, Envoyée spéciale à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) — 

https://www.liberation.fr/france/2020/09/17/a-boulogne-sur-mer-le-crop-top-est-une-tenue-normale_1799801?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1600369531

Pétition pour le port du masque

Être citoyen c’est être libre bien sur!
Mais c’est aussi de savoir limiter sa liberté
pour la solidarité, la fraternité avec nos égaux, les autres quoi!
La liberté de chacun ne peut ne doit pas mettre en cause l’humanisme
qui fait de chacun de nous cette particularité des êtres humains.
Portons le masque pour NOUS protéger tous !!

PETITION PORT OBLIGATOIRE DE MASQUE EN LIEU CLOS –
Signez la !
chng.it/Wn9cFYgQ via @ChangeFrance

Etat d’urgence ou pas ! ?

On peut comprendre la nécessité d’un état d’urgence pour un temps déterminé,
mais passé ce temps soit il est levé, totalement levé
ou prorogé pour une durée clairement (re)précisée.

Ce sont des conditions nécessaires au respect des libertés
qu’il est plus que nécessaire de défendre.

 

Europe et COVID 19 : Chacun pour soi ou tous ensemble ?

Ces gouvernants et peuples qui les ont élus,
Néerlandais, Autrichiens, Allemand et Finlandais,
qui disent toujours non aux dépenses sociales
et s’enferment et exigent de tous une austérité qui se veut « bien pensante »,
sont-ils des gens raisonnables et bienveillants qui ne veulent pas mettre en péril l’avenir en laissant une « dette à nos enfants ».

Ou sont-ils tout simplement des nombrilistes autocentrés et ultra conservateurs qui ne veulent surtout pas surtout pas être bousculés dans leurs certitudes idéologiques issues d’une vieille culture religieuse de défense et d’entre-soi.
Quant à la « dette laissée à nos enfants », que les ultra libéraux et autres néoconservateurs arrêtent de nous casser les oreilles avec çà, nous sommes nombreux à être nés dans une Europe totalement ravagée et à tout devoir reconstruire et construire (on appelle çà les 30 glorieuses, on se fout de nous! ), c’était bien bien au delà d’avoir à relancer une économie interrompue quelques mois et mettre à l’abri les gens et entreprises en difficulté, en empruntant sur les marchés.
D’ailleurs en réalité « les marchés » c’est qui?
Qui à ces sommes à prêter et à pouvoir gagner encore sur ces prêts pour pouvoir encore prêter plus et à gagner de l’argent encore plus et prêter encore plus…………???

 

https://www.sauvonsleurope.eu/covid-19-chacun-pour-soi-ou-tous-ensemble/

 

Les résultats des élections municipales et communautaires, dans les 29 communes de Val’Eyrieux

Et bien voilà c’est presque terminé
Alors quels résultats ?
tous les résultats,lien ->:tr1élections municipales et communautaires 15 03 20

Que peut-on noter ?:
– Pour 24 communes le premier tour a permis d’élire un candidat sur tous les sièges à pouvoir.C’est donc terminé pour celles-ci.
– Reste à compléter 5 communes: Albon pour 1 siège, Arcens pour 3, Le Chambon pour 1, St André en Vivarais pour 3, St Barthélemy pour 8 sur 11.(aux dernières nouvelles le 21/06)
– Sur les 29 communes 26 ont eu d’une bonne à très bonne participation, de 54.24% des inscrits pour St Jean Roure à 97.47% pour le Chambon
– Par contre les 3 plus grosses communes marquent un net déficit de représentation dû à une participation très faible (surement liée aux listes uniques représentatives d’une minorité):
Le Cheylard, 2952 habitants,
884 votants pour 2446 inscrits soit 36.14%, la liste Jacques Chabal (seule liste) obtient 724 voix  soit 29.59% des inscrits (24.53% de la population)
   St Agrève,2353 habitants, 787 votants pour 1981 inscrits soit 39.73%, la liste Michel Villemagne (seule liste) obtient 678 voix, soit 34.22% des inscrits (28.82% de la population)
   St Martin de Valamas,1115 habitants, 455 votants pour 942 inscrits soit 48.30% , la liste Yves Le Bon (seule liste) obtient 303 voix  soit 32.16% des inscrits (27.17% de la population)

 

Demain on vote bien sûr …

Boutières « Citoyennes », ou pas?
Oui ! bien sûr citoyennes, donc on vote.
Oui ! mais pour qui?

Allez, svp! ce serait sympa de nous lire jusqu’au bout et de partager .. merci !

Dans nos 29 communes de Val’Eyrieux nous voilà avec
436 candidats pour 339 sièges,

donc seulement 97 candidats de plus que de sièges, çà ne fait pas un grand choix d’autant que beaucoup sont des conseillers sortants.
L’expression d’opinions différentes, la construction de réflexions et compromis pour l’élaboration d’un avenir optimiste semblent guère enthousiasmants.

(J’ai là une pensée amicale pour Corine qui, au moins dans la plus grosse commune de Val’eyrieux et même l’ex canton, avait su animer des débats d’idées,et je ne dois pas être le seul à vouloir lui transmettre notre amitié.)

                             Si nous ne pouvons dire pour qui voter,
n’ayant que 3 listes bloquées (communes de + de 1000 ha) et sans opposition, représentant 57 candidats déjà forcément élus dans leurs communes dont 22 à Val’Eyrieux, il est bien difficile de se faire une opinion sur les personnalités des 379 candidats restants, chacun devant être élu sur son nom.

Nous pouvons peut-être donner quelques critères de rejets

(ou peut-être d’adhésion) :

 

  • Le bon père de famille, celui qui prétend gérer SA commune en bon père de famille. D’abord il n’est pas mon père, ensuite ce n’est pas SA commune mais NOTRE communauté et en plus ce n’est pas son argent, mais le nôtre, sans compter que de nos jours même dans le droit familial l’autorité est partagée.
    Donc se méfier ! Il n’a pas à décider en « bon père de famille »
  • Le grand penseur dans son bureau, qui débarque en réunion de bureau ou de conseil en disant j’y ai bien réfléchi nous allons faire ceci ou cela …, qui se prend pour le maître à penser du groupe élu et de notre communauté.
    Alors qu’un maire ou adjoint a surtout pour rôle d’être l’animateur de groupes de réflexions: bureau, commissions, conseils municipaux et communautaire,conseils syndicaux etc.
  • La seule intelligence (aller…,avec aussi 1 ou 2 adjoints parfois), c’est celui qui dit en réunion: on ne peut pas dire çà publiquement, les gens ne comprendront pas, on pourrait dire que … (en d’autres termes les autres, les gens , nous, sommes des « cons »)
  • Celui qui fait parti de ceux qui savent et vous le fait savoir, vous savez, celui qui vous laisse entendre que … qu’il sait de source sûre (parce-qu’il connaît du monde lui!), mais qu’il ne peut pas le dire…
  • Celui qui dit « Je vais t’arranger çà »mais c’est entre nous, et ferme les yeux sur des empiètements au sens figuré ou propre, empiètements de pouvoir légal, de terrains publics, comme ces clôtures au milieu ou en travers des chemins voire la disparition totale de chemins ou terrains, patrimoines de nous tous au profit d’une personne. Qui font du clientélisme, (achats de voix) sous couvert d’être arrangeant, au détriment de tous.
  • Celui qui a toujours oublié de vous dire que SES réalisations sont celles  qui avaient été ciblées, déterminées et principalement financées par L’EUROPE, LA FRANCE, LA REGION, LE DEPARTEMENT, LA COMMUNAUTE DE COMMUNES.
  • Ceux qui accusent les ex chef-lieux de cantons de tout prendre pour eux, alors que:
    – les communes de – de 500 ha totalisent 23 sièges à la com.com. Val’Eyrieux
    – les communes de        500 à 1000 ha      6 sièges à la com.com. Val’Eyrieux
    – les 3 communes de + de 1000 ha :
    St Martin de Valamas                                 4 sièges à la com.com. Val’Eyrieux
    St Agrève                                                   8  sièges à la com.com. Val’Eyrieux
    Le Cheylard                                             10  sièges à la com.com. Val’Eyrieux
    Ce qui fait: 29 sièges pour les petites communes et
    22 pour les 3 ex chef-lieux qui même s’ils s’entendaient. (ce qui n’est pas forcément le cas)
    ne seraient pas majoritaires.

A VOUS DE JOUER DEMAIN DIMANCHE 15 MARS 2020