Si parfois nous pourrions désespérer du citoyen
qui semblerait remplacé par le consommateur,
Nuit Debout nous fait la démonstration que non,
les citoyens sont encore là à vouloir se projeter dans l’avenir.
Essayons de la faire vivre cette citoyenneté:
penser, partager, discuter, trouver ensemble nos dénominateurs communs,
les orientations à donner à notre société.
Ne laissons pas çà aux seuls dirigeants politiques et autres conseillers économiques.
http://petition.nuitdebout.fr/fr
Ce lundi matin l’édito politique de Thomas Legrand exprimait fort bien ce que nous défendons et qui nous oppose souvent à nos élus locaux: une gestion de la communauté locale, régionale ou nationale pour et avec les citoyens considérant que l’élection ne sacre pas un roi mais choisit l’un d’entre nous parmi des volontaires pour proposer, animer, écouter, mettre en oeuvre les orientations de développement de la communauté.
Vidéo de l’édito:
http://www.franceinter.fr/emission-ledito-politique-vague-de-modernisme-a-droite-le-retour-du-bonapartisme
Extrait de l Ȏdito:
« Qui,aujourd’hui, peut imaginer que les circonstances et le peuple ont rendez-vous avec le maire de Meaux, de Bordeaux, d’Evry ou l’héritière de Montretout ?
Il n’y a plus d’homme providentiel.
Tant mieux !
Que ferait Bonaparte, ou même de Gaulle, dans un monde ouvert et libre comme le nôtre ?
Finalement, ce n’est peut-être pas du retour à l’autorité d’en haut dont la France a besoin mais d’horizontalité, de plus d’implication et de responsabilités des citoyens, des collectivités locales, des associations, des syndicats, des entreprises. L’horizontalité, certes, est plus exigeante. Elle fait plus appel à la raison et au compromis qu’au réflexe et à l’affrontement.
Le mythe du retour dé-responsabilisant du chef reste électoralement plus vendeur.
Mais en Europe, il n’y a que chez nous que le bonapartisme fait encore rêver.
Partout ailleurs c’est l’image, non pas de l’efficacité, mais de la folie autoritaire d’il y a 2 siècles. »
« Elle fait plus appel à la raison et au compromis qu’au réflexe et à l’affrontement. »
Oui!, si nous faisions tous l’effort de ne garder que la raison et le compromis pour vivre ensemble sans affrontement qu’en serait-il de ceux qui veulent imposer par la force leurs points de vue issus de croyance inacceptables pour d’autres?
C’est çà la laïcité: garder les croyances et ce qui en découle uniquement dans le domaine privé.
Sans la raison et le compromis nous ne sortirons pas de cette guerre qui a détruit des vies à Paris, à Bruxelles et beaucoup d’autres: liste d’attentats du 01 01 15 -23 03 16
Je voulais simplement mettre dans l’agenda l’invitation des poètes aux différentes manifestations du printemps de la poésie, quand m’est venue à l’idée la force politique et citoyenne de celle-ci.
Et oui la politique peut-être aussi poésie!
La liberté, l’égalité , la fraternité qui font notre citoyenneté ont inspiré les poètes.
Elle est à toi cette chanson
Toi _________ qui sans façon
M’as donné quatre bouts de bois
Quand dans ma vie il faisait froid
Toi qui m’as donné du feu quand
Les croquantes et les croquants
Tous les gens bien intentionnés
M’avaient fermé la porte au nez
Ce n’était rien qu’un feu de bois
Mais il m’avait chauffé le corps
Et dans mon âme il brûle encore
A la manièr’ d’un feu de joie
Elle est à toi cette chanson
Toi _________qui sans façon
M’as donné quatre bouts de pain
Quand dans ma vie il faisait faim
Toi qui m’ouvris ta huche quand
Les croquantes et les croquants
Tous les gens bien intentionnés
S’amusaient à me voir jeûner
Ce n’était rien qu’un peu de pain
Mais il m’avait chauffé le corps
Et dans mon âme il brûle encore
A la manièr’ d’un grand festin
Elle est à toi cette chanson
Toi _______qui sans façon
D’un air malheureux m’as souri
Lorsque les gendarmes m’ont pris
Toi qui n’as pas applaudi quand
Les croquantes et les croquants
Tous les gens bien intentionnés
Riaient de me voir emmener
Ce n’était rien qu’un peu de miel
Mais il m’avait chauffé le corps
Et dans mon âme il brûle encore
A la manièr’ d’un grand soleil
J’aimerais tant que, pour parler de « la jungle de Calais », nous puissions mettre:
« Elle est à toi cette chanson
Toi la France qui sans façon……. »
Merci à L’auvergnat, l’hôtesse, l’étranger et surtout à Georges Brassens
Mais n’oublions pas l’invitation du printemps des poètes:
Programme complet par ces liens
http://www.valeyrieux.fr/IMG/pdf/ccve_printempsdespoetes_sanstraitdecoupe.pdf
« On ne change pas une équipe qui gagne » (lu dans l’hebdo du 25 février) c’est par ces mots que Monsieur Jacques Chabal a justifié la mise à l’écart de son opposition municipale, qui n’est pas tenue au courant des différents projets concernant les cheylarois dont ils sont eux aussi les représentants.
Une équipe qui gagne ? ! ? !…
Une équipe qui a gagné aux élections municipales, une équipe que la majorité des électeurs cheylarois a souhaité reconduire, c’est exact. Mais une équipe qui gagne quoi? depuis quand?
Force est de constater que nous sommes dans un secteur en pleine récession économique, des centaines de postes de travail perdus, une population en baisse, l’existence de commerces menacée, s’en suivra une baisse des effectifs dans les établissements scolaires, de nombreuses maisons sur lesquelles on peut lire à vendre, etc…
Ayez un peu le triomphe modeste « l’équipe qui gagne ». Et ce n’est pas la circulation de vélos et autres, même en nombre important, sur la Dolce via qui donnera le dynamisme perdu à notre secteur. Alors de grâce et pour utiliser un adjectif cher à certains et souvent dévoyé l’attitude républicaine n’est-elle pas de respecter les électeurs, tous les électeurs, même ceux qui souhaitaient un changement de méthode et qui malheureusement ne l’ont pas eu?
Des quatre députés de droite élus dimanche, le quadragénaire est en effet le seul à faire le choix du cumul en restant à l’Assemblée. Christian Estrosi, Valérie Pécresse et Xavier Bertrand ont tous trois confirmé qu’ils allaient démissionner de leurs mandats de parlementaire pour se consacrer exclusivement à la présidence de leur région… lire la suite
Pour la citoyenneté, nous l’avons beaucoup dit, nous voulons plus de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité et de volonté combative contre l’ignorance. Et nous vous invitions à réfléchir à vos souhaits de plus ou moins de ces valeurs qui sont les fondements de votre liberté de citoyen.
Les électeurs Auvergnats-Rhône-alpins ont-ils choisi plutôt les moins de ces propositions ou étaient-ils plutôt ignorants de qui est Laurent Wauquiez, qui n’a pourtant pas caché ses points de vue pour moins de tout çà et plus de conformité obligatoire à une certaine culture qui est la sienne et qu’il croit nécessaire de nous imposer ?
Pour répondre à cette question nous vous invitons à lire cet article de:
REBELLYON-INFO
Qui est Laurent Wauquiez,
nouveau président de la région Rhône-Alpes-Auvergne ?
On entend sans arrêt les mots républicain, républicaine, république, lancés à tout va.
Mais qu’est-ce-que çà peut vouloir dire aujourd’hui?
A quelle république se réfère-t-on ? A la République Démocratique du Congo, à l’Union des Républiques Socialistes et Soviétiques, la République Démocratique de Chine et on pourrait en citer tant d’autres.
Chez nous à laquelle de nos républiques ferions nous référence? la 1ère, la 2ème, 3ème, 4ème, 5ème ou une 6ème à construire, toutes si différentes dans leur rapport à la citoyenneté, la liberté, l’égalité et la fraternité sans oublier le combat contre l’ignorance garant de la citoyenneté.
Dans ces conditions comment peut-on dire de partis politiques qu’ils sont républicains et d’autres qu’ils ne le seraient pas alors que notre république les reconnait, que notre droit « républicain », celui de la 5ème les considèrent tous légaux?
Qu’on arrête de nous bassiner avec des « jurisprudence républicaines, courtoisies républicaines, devoirs républicains etc. … »
Qu’on nous parle de plus ou de moins de liberté d’expression, de mœurs, de déplacement, d’installation de sa maison, de son entreprise etc. …
Qu’on nous parle de plus ou de moins d’égalité: l’autre de couleur de peau différente, d’origine, de culture, de religion, de langue, etc. … différents, est-il pas du tout, un peu, beaucoup, ou totalement notre égal?
Qu’on nous parle de plus ou de moins de fraternité, doit-on mettre au pot commun une part de nos richesses pour construire ensemble ce que nous définissons comme des besoins commun? Ou doit-on jouer chacun pour soi?
Pour s’assurer ensemble contre la maladie, le chômage, la vieillesse, pour financer ensemble l’éducation de nos enfants, les structures de nos territoires, notre défense locale ou internationale pour aider ceux qui sont en difficulté, sans ressources, sans logement …,
jusqu’où acceptons nous de participer et à quelle hauteur de nos moyens?
Qu’on nous parle de plus ou de moins d’engagement contre l’ignorance, quels moyens humains et matériels doit-on mettre pour l’éducation nationale, pour sa proximité populaire?
Et au delà du système éducatif doit-on favoriser les accès à plus de culture, de diffusion et de confrontation des idées pour combattre les idées reçues sans fondement?
Quels sont les possibilités et quels moyens sommes nous prêts à mettre?
Voilà ce que nous pensons être les éléments de réflexions citoyennes qui pourraient montrer à tous à quel point voter est plus qu’important.
Eléments de réflexion pour désigner des élus voulant diriger notre société vers:
plus ou moins de liberté.
plus ou moins d’égalité.
plus ou moins de fraternité.
plus ou moins d’engagement contre l’ignorance.
Vous en avez la possibilité! Vous en avez le privilège! Vous pouvez décider
de plus ou de moins … VOTEZ
La fête de la Fraternité de Jean Jacques Champin
Voilà près de 3 semaines qu’ont eu lieu les évènements tragiques de Paris et, malgré le désir d’exprimer nos points de vue citoyens, la difficulté nous a fait tarder.
D’abord comment dire notre humanité, notre humanisme que nous revendiquons dans la citoyenneté, pour les proches des victimes? les mots que nous connaissons nous paraissent vains.
Nous savons tous qu’au delà des personnes tuées sans discernement pour nous terroriser c’est notre liberté de vivre, de penser, même d’aimer qui est visée.
Tous égaux, quels que soient notre sexe, nos croyances ou nos pensées, nos façons de vivre, nos cultures. Ce n’est même pas imaginable pour ces tueurs et leurs commanditaires, ce qui
les autorise à tuer sans gêne.
Croire qu’il n’y a de fraternité qu’avec celui qui adhère avec précision à la même croyance, au lieu de penser l’humanisme, la fraternité humaine,
les autorise à tuer sans gêne.
Croire que « la », « sa », vérité doit être imposée à tous, au lieu de penser laïcité pour vivre harmonieusement ensemble,
les autorise à tuer sans gêne.
N’ayons pas peur de défendre la liberté, l’égalité, la fraternité et la laïcité!
C’est peut-être ce qu’a demandé le monde aux citoyens français en mettant les trois couleurs de la France sur leurs lieux de pouvoirs et monuments et en chantant l’hymne de la France.
C’est ce qui fait la force de notre constitution, dès 1789 les droits de l’homme et des citoyens inscrivaient ces principes dans notre culture, complétés en 1905 par la laïcité. C’est ce qui nous fait CITOYENS !
Seule l’ignorance fait que des français qui n’ont pu devenir citoyens puissent devenir ces tueurs à la solde de manipulateurs d’esprits.
Combattre l’ignorance c’est accepter que soient mis les moyens humains et financiers à l’éducation de tous, et s’il faut une école dans chaque barre d’immeuble ayant plus de 50 enfants à scolariser dès 2 ans et bien faisons le.
Défendre la laïcité c’est rappeler à tous que leurs points de vues religieux les concernent et ne concernent pas la loi de tous qui peut-être plus ouverte (par exemple: la loi sur le mariage pour tous n’oblige, en aucun cas, aucune religion à prononcer des mariages homosexuels. Alors pourquoi ces manifs passées?)
Défendre la fraternité c’est partager les richesses avec ceux, qui pour de bonnes ou de moins bonnes raisons, en ont besoin et c’est aussi pour soi-même, car nous profitons tous d’une vie plus heureuse dans un milieu apaisé plutôt qu’à côté de la misère exacerbée, nous profitons tous des investissements mis en communs (routes, réseaux divers, stades etc. etc. etc. …) Sachons donc payer des impôts.
Défendre l’égalité c’est simplement reconnaitre que tous les humains se valent, hommes, femmes, africains, asiatiques,… … quelles que soient leurs croyances ou pensées. Pour s’en convaincre il suffit de voir rire ou pleurer, s’énerver ou se calmer, aimer ou détester, quelqu’un de « différent » pour voir que justement il n’y a pas de différence.
Défendre la liberté c’est d’abord accepter que la liberté hors de la sphère privée ne puisse être totale car elle doit s’arrêter ou commence celle des autres. C’est pour çà qu’il faut des lois.
Défendre la liberté c’est accepter de se mouiller pour discuter ce que doit-être la loi de tous, c’est être citoyen, sinon c’est laisser aux autres le droit de décider pour vous, c’est abandonner délibérément la liberté.
Concrètement ce sont les élus qui décident des lois et textes divers, mais ce sont les citoyens qui choisissent les élus.
Défendre la liberté dans notre société démocratique c’est avant tout voter pour ne pas laisser les autres choisir à notre place ceux qui feront les textes qui définiront les limites de notre liberté
Trois semaines après que des tueurs aient menacés la liberté de tous les français
Nous avons la possibilité de les mépriser,
en faisant ce qu’ils ne peuvent accepter,
que chacun choisisse comme il l’entend ceux qui le représenteront.
Répondez leur comme Cambronne à un général anglais!
en allant voter même blanc si vous le souhaitez mais surtout
ALLEZ VOTER POUR
LA LIBERTE
L’EGALITE
LA FRATERNITE
LA LAÏCITE
CONTRE L’IGNORANCE
PS. : A tous ceux qui ne votent plus ou ne votent jamais, qui pensent « tous pourris » ou « je ne fais pas de politique » etc. Allez voter blanc ou même nul, mais allez voter pour montrer à DAECH et autres que ce ne sont pas eux qui viendront vous dire quoi faire!
Et le 24 février 2015…………
Retour en arrière: depuis quelques années je fais partie du CLD du CDDRA maintenant Centre Ardèche anciennement VALDAC, strictement en tant que citoyen et non en représentant de Boutières Citoyennes. Il y a 2 ans Boutières Citoyennes a été contactée par Frédéric Lavachery qui avec diverses associations voulait initier une réflexion entre Paysages, Identités et Territoires. A ce moment là le CDDRA s’interrogeait sur la pertinence de ses limites territoriales, quel point de vue adopter ? Par bassins de vie, bassins économiques, par vallées….
Et pourquoi pas demander aux citoyens eux-mêmes, à quel(s) territoire(s) commun(s) se sentent-ils appartenir en leur proposant de le(s) représenter en dessins, photos, poèmes, lettres … et voir ainsi les contours communs qui se dessineraient.
J’ai donc présenté au CLD cette idée d’association à l’initiative de Frédéric Lavachery, ce qui l’a intéressé et a abouti, près de 2 ans après, à la création de cette plaquette, soutenue par le CLD et donc le CDDRA, pour démarrer cette interrogation des habitants du (des) territoire(s).
Tout naturellement j’avais engagé Boutières Citoyennes au côté des autres associations porteuses du projet et elle apparaissait donc comme partenaire de ce projet.
Et le 24 février 2015… le CLD présente cette fiche action au comité de pilotage et là le président du SMEOV (syndicat mixte porteur du CDDRA) exige le retrait du partenariat avec Boutières Citoyennes, une censure claire et nette, voire extrait du compte rendu du comité de pilotage. Aucun des membres présents ne s’oppose à cette censure exigée. Adieu au respect du droit d’expression !…
On peut penser que tous les élus pris par surprise et n’ayant probablement jamais lu les articles de Boutières Citoyennes aient pu croire ce qui leur était dit à son sujet, que nous serions vraiment des gens infréquentables.
A la suite de çà le CLD a adressé le 20 mars ce courrier à tous les membres du COPIL soit un mois avant le prochain Copil du 20/04/2015, ce qui laissait, à tous les élus, largement le temps de vérifier ce qu’était réellement Boutières Citoyennes et si cette association devait être mise au banc de la liberté d’expression.
Et que se passa-t-il au COPIL du 20/04/2015? En voici l’extrait du compte rendu il est édifiant!
Encore une fois aucun des membres présents ne s’est opposé ou a émis des doutes quant à cet incroyable déni de démocratie et de liberté. Les autres associations parties prenantes non plus.
Je vous invite à parcourir tout ce que Boutières citoyennes a écrit que ce soit sur le blog assobc.com ou sur la page http://www.facebook.com/boutierescitoyennes pour vous faire votre propre opinion face à cette exclusion et aux arguments émis pour la justifier.
Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie
François Ponce simple citoyen
et président de Boutières Citoyennes
En complément voici sous ces liens les comptes rendus complets du 24/02/2015 et du 20/04/2015 des comités de pilotage du Contrat de Développement Durable Rhône Alpes Centre Adèche portés par le Syndicat Mixte Eyrieux Ouvèze Vernoux
BOUTIERES CITOYENNES (assobc) 