Archives de l’auteur : assobc

Avatar de Inconnu

A propos assobc

association ouverte aux citoyens du moyen et haut bassin de l'Eyrieux qui veulent ensemble imaginer et construire l'avenir de leur territoire

Qui est Laurent Wauquiez

Publié le par
Répondre

Pour la citoyenneté, nous l’avons beaucoup dit, nous voulons plus de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité et de volonté combative contre l’ignorance. Et nous vous invitions à réfléchir à vos souhaits de plus ou moins de ces valeurs qui sont les fondements de votre liberté de citoyen.

Les électeurs Auvergnats-Rhône-alpins ont-ils choisi plutôt les moins de ces propositions ou étaient-ils plutôt ignorants de qui est Laurent Wauquiez, qui n’a pourtant pas caché ses points de vue pour moins de tout çà et plus de conformité obligatoire à une certaine culture qui est la sienne et qu’il croit nécessaire de nous imposer ?
Pour répondre à cette question nous vous invitons à lire cet article de:

REBELLYON-INFO
Qui est Laurent Wauquiez,
nouveau président de la région Rhône-Alpes-Auvergne ?

Sous l’éclairage « Des Lumières » La Citoyenneté

Publié le par
Répondre

On entend sans arrêt les mots républicain, républicaine, république, lancés à tout va.
Mais qu’est-ce-que çà peut vouloir dire aujourd’hui?

A quelle république se réfère-t-on ? A la République Démocratique du Congo, à l’Union des Républiques Socialistes et Soviétiques, la République Démocratique de Chine et on pourrait en citer tant d’autres.
Chez nous à laquelle de nos républiques ferions nous référence? la 1ère, la 2ème, 3ème, 4ème, 5ème ou une 6ème à construire, toutes si différentes dans leur rapport à la citoyenneté, la liberté, l’égalité et la fraternité sans oublier le combat contre l’ignorance garant de la citoyenneté.
Dans ces conditions comment peut-on dire de partis politiques qu’ils sont républicains et d’autres qu’ils ne le seraient pas alors que notre république les reconnait, que notre droit « républicain », celui de la 5ème les considèrent tous légaux?
Qu’on arrête de nous bassiner avec des « jurisprudence républicaines, courtoisies républicaines, devoirs républicains etc. …  »

       Qu’on nous parle de plus ou de moins de liberté  d’expression, de mœurs, de déplacement, d’installation de sa maison, de son entreprise etc. …

     Qu’on nous parle de plus ou de moins d’égalité: l’autre de couleur de peau différente, d’origine, de culture, de religion, de langue, etc. … différents, est-il pas du tout, un peu, beaucoup, ou totalement notre égal?

     Qu’on nous parle de plus ou de moins de fraternité, doit-on mettre au pot commun une part de nos richesses pour construire ensemble ce que nous définissons comme des besoins commun? Ou doit-on jouer chacun pour soi?
Pour s’assurer ensemble contre la maladie, le chômage, la vieillesse, pour financer ensemble l’éducation de nos enfants, les structures de nos territoires, notre défense locale ou internationale pour aider ceux qui sont en difficulté, sans ressources, sans logement …,
jusqu’où acceptons nous de participer et à quelle hauteur de nos moyens?

      Qu’on nous parle de plus ou de moins d’engagement contre l’ignorance, quels moyens humains et matériels doit-on mettre pour l’éducation nationale, pour sa proximité populaire?
Et au delà du système éducatif doit-on favoriser les accès à plus de culture, de diffusion et de confrontation des idées pour combattre les idées reçues sans fondement?
Quels sont les possibilités et quels moyens sommes nous prêts à mettre?

Voilà ce que nous pensons être les éléments de réflexions citoyennes qui pourraient montrer à tous           à quel point voter est plus qu’important.
Eléments de réflexion pour désigner des élus voulant diriger notre société vers:

plus ou moins de liberté.

plus ou moins d’égalité.

plus ou moins de fraternité.

plus ou moins d’engagement contre l’ignorance.

Vous en avez la possibilité! Vous en avez le privilège! Vous pouvez décider
de plus ou de moins … VOTEZfête de la fraternité Jean Jacques ChampinLa fête de la Fraternité de Jean Jacques Champin
allegorie-de-l-egalite

Notre citoyenneté a subi une attaque sanglante. Défendons la liberté qui la fonde!

Publié le par
Répondre

Voilà près de 3 semaines qu’ont eu lieu les évènements tragiques de Paris et, malgré le désir d’exprimer nos points de vue citoyens, la difficulté nous a fait tarder.

D’abord comment dire notre humanité, notre humanisme que nous revendiquons dans la citoyenneté, pour les proches des victimes? les mots que nous connaissons nous paraissent vains.

Nous savons tous qu’au delà des personnes tuées sans discernement pour nous terroriser c’est notre liberté de vivre, de penser, même d’aimer qui est visée.

Tous égaux, quels que soient notre sexe, nos croyances ou nos pensées, nos façons de vivre, nos cultures. Ce n’est même pas imaginable pour ces tueurs et leurs commanditaires, ce qui

les autorise à tuer sans gêne.

Croire qu’il n’y a de fraternité qu’avec celui qui adhère avec précision à la même croyance, au lieu de penser l’humanisme, la fraternité humaine,

les autorise à tuer sans gêne.

Croire que « la », « sa », vérité doit être imposée à tous, au lieu de penser laïcité pour vivre harmonieusement ensemble,

les autorise à tuer sans gêne.

N’ayons pas peur de défendre la  liberté, l’égalité, la  fraternité et la laïcité!

C’est peut-être ce qu’a demandé le monde aux citoyens français en mettant les trois couleurs de la France sur leurs lieux de pouvoirs et monuments et en chantant l’hymne de la France.

C’est ce qui fait la force de notre constitution, dès 1789 les droits de l’homme et des citoyens inscrivaient ces principes dans notre culture, complétés en 1905 par la laïcité. C’est ce qui nous fait CITOYENS !

Seule l’ignorance fait que des français qui n’ont pu devenir citoyens puissent devenir ces tueurs à la solde de manipulateurs d’esprits.

Combattre l’ignorance c’est accepter que soient mis les moyens humains et financiers à l’éducation de tous, et s’il faut une école dans chaque barre d’immeuble ayant plus de 50 enfants à scolariser dès 2 ans et bien faisons le.

Défendre la laïcité c’est rappeler à tous que leurs points de vues religieux les concernent et ne concernent pas la loi de tous qui peut-être plus ouverte (par exemple: la loi sur le mariage pour tous n’oblige, en aucun cas, aucune religion à prononcer des mariages homosexuels. Alors pourquoi ces manifs passées?)

Défendre la fraternité c’est partager les richesses avec ceux, qui pour de bonnes ou de moins bonnes raisons, en ont besoin et c’est aussi pour soi-même, car nous profitons tous d’une vie plus heureuse dans un milieu apaisé plutôt qu’à côté de la misère exacerbée, nous profitons tous des investissements mis en communs (routes, réseaux divers, stades etc. etc. etc. …) Sachons donc payer des impôts.

Défendre l’égalité c’est simplement reconnaitre que tous les humains se valent, hommes, femmes, africains, asiatiques,… … quelles que soient leurs croyances ou pensées. Pour s’en convaincre il suffit de voir rire ou pleurer, s’énerver ou se calmer, aimer ou détester, quelqu’un de « différent » pour voir que justement il n’y a pas de différence.

Défendre la liberté c’est d’abord accepter que la liberté hors de la sphère privée ne puisse être totale car elle doit s’arrêter ou commence celle des autres. C’est pour çà qu’il faut des lois.

Défendre la liberté c’est accepter de se mouiller pour discuter ce que doit-être la loi de tous, c’est être citoyen, sinon c’est laisser aux autres le droit de décider pour vous, c’est abandonner délibérément la liberté.

Concrètement ce sont les élus qui décident des lois et textes divers, mais ce sont les citoyens qui choisissent les élus.

Défendre la liberté dans notre société démocratique c’est avant tout voter pour ne pas laisser les autres choisir à notre place ceux qui feront les textes qui définiront les limites de notre liberté

 

Trois semaines après que des tueurs aient menacés la liberté de tous les français
Nous avons la possibilité de les mépriser,
 en faisant ce qu’ils ne peuvent accepter,
que chacun choisisse comme il l’entend ceux qui le représenteront.
Répondez leur comme Cambronne à un général anglais!
en allant voter même blanc si vous le souhaitez mais surtout

ALLEZ VOTER POUR
LA LIBERTE
L’EGALITE
LA FRATERNITE
LA LAÏCITE
CONTRE L’IGNORANCE

 PS. : A tous ceux qui ne votent plus ou ne votent jamais, qui pensent « tous pourris » ou « je ne fais pas de politique » etc. Allez voter blanc ou même nul, mais allez voter pour montrer à DAECH et autres que ce ne sont pas eux qui viendront vous dire quoi faire!

liberté guidant le peuple

Je suis CHARLIE « qu’ils disaient » le 11 janvier 2015

Publié le par
1

marche 3

Et le 24 février 2015…………

Retour en arrière: depuis quelques années je fais partie du CLD du CDDRA maintenant Centre Ardèche anciennement VALDAC, strictement en tant que citoyen et non en représentant de Boutières Citoyennes. Il y a 2 ans Boutières Citoyennes a été contactée par Frédéric Lavachery qui avec diverses associations voulait initier une réflexion entre Paysages, Identités et Territoires. A ce moment là le CDDRA s’interrogeait sur la pertinence de ses limites territoriales, quel point de vue adopter ? Par bassins de vie, bassins économiques, par vallées….

Et pourquoi pas demander aux citoyens eux-mêmes, à quel(s) territoire(s) commun(s) se sentent-ils appartenir en leur proposant de le(s) représenter en dessins, photos, poèmes, lettres … et voir ainsi les contours communs qui se dessineraient.

J’ai donc présenté  au CLD cette idée d’association à l’initiative de Frédéric Lavachery, ce qui l’a intéressé et a abouti, près de 2 ans après, à la création de cette plaquette, soutenue par le CLD et donc le CDDRA, pour démarrer cette interrogation des habitants du (des) territoire(s).

Tout naturellement  j’avais engagé  Boutières Citoyennes au côté des autres associations porteuses du projet et elle apparaissait donc comme partenaire de ce projet.

Et le 24 février 2015…  le CLD présente cette fiche action au comité de pilotage et là le président du SMEOV (syndicat mixte porteur du CDDRA) exige le retrait du partenariat avec Boutières Citoyennes, une censure claire et nette, voire extrait du compte rendu du comité de pilotage. Aucun des membres présents ne s’oppose à cette censure exigée. Adieu au respect du droit d’expression !…

On peut penser que tous les élus pris par surprise et n’ayant probablement  jamais lu les articles de Boutières Citoyennes aient pu croire ce qui leur était dit à son sujet, que nous serions vraiment des gens infréquentables.

A la suite de çà le CLD a adressé le 20 mars ce courrier à tous les membres du COPIL soit un mois avant le prochain Copil du 20/04/2015, ce qui laissait, à tous les élus, largement le temps de vérifier ce qu’était réellement Boutières Citoyennes et si cette association devait être mise au banc de la liberté d’expression.

Et que se passa-t-il au COPIL du 20/04/2015? En voici l’extrait du compte rendu  il est édifiant!

Encore une fois aucun des membres présents ne s’est opposé ou a émis des doutes quant à cet incroyable déni de démocratie et de liberté. Les autres associations parties prenantes non plus.

Je vous invite à parcourir tout ce que Boutières citoyennes a écrit que ce soit sur le blog assobc.com ou sur la page http://www.facebook.com/boutierescitoyennes pour vous faire votre propre opinion face à cette exclusion et aux arguments émis pour la justifier.

Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie Charlie

 

François Ponce simple citoyen
et président de Boutières Citoyennes

 

En complément voici sous ces liens les comptes rendus complets du 24/02/2015 et du 20/04/2015 des comités de pilotage du Contrat de Développement Durable Rhône Alpes Centre Adèche portés par le Syndicat Mixte Eyrieux Ouvèze Vernoux

Rentrée 2015

Publié le par
Répondre

L’association Boutières citoyennes a tenu son assemblée générale le 16 octobre dans les locaux de la maison de pays au Cheylard.

L’assemblée a procédé au renouvellement de son bureau: François Ponce a été élu président succédant à Corine Laffont.

Cette association regroupe des citoyens libres, égaux, laïques et humanistes, quels que soient leur âge, leurs origines, qui veulent ensemble réfléchir, discuter, imaginer, informer et proposer des idées pour construire l’avenir d’une communauté où chacun peut trouver sa place.

Pour nous joindre:
assobc@orange.fr

ANALYSE DES RESULTATS ELECTORAUX: CITOYENNETE ET LEGITIMITE DES ELUS….

Publié le par
Répondre

 

Dans l’Hebdo de l’Ardèche du 2 avril 2015 Jacques Chabal déclare:
– « Je note que sur les communes de Val’Eyrieux, notre binôme est majoritaire. Je conserve le légitimité du peuple sur ce périmètre »
– « Il y a eu un déni de la réalité avec ce canton fait par des politiciens pour ralentir la locomotive que représente le canton du Cheylard. »
D’un côté perdant des élections il confirme sa propre légitimité et de l’autre il la dénie à ses concurrents gagnants au nom d’une réalité.

Quelle réalité? s’il y a locomotive, il lui faut bien des wagons, non?
Pouvait-on garder juste pour lui un canton de 6114 habitants ou ils auraient été 2 à siéger au conseil départemental alors que les autres conseillers représenteraient 3 fois plus d’habitants?

Pour nous, citoyens, que penser de la légitimité des élus, qu’ils s’appellent Sabine Loulier, Laetitia Serre, Jacques Chabal, Maurice Weiss?

Tout d’abord il est évident que nous vivons notre citoyenneté dans une société de droit, c’est la loi qui définit les « règles du jeu » de nos rapports, de nos organisations, du fonctionnement, de chacun à l’autre et à l’ensemble des autres et nous acceptons volontairement ces lois pour pouvoir vivre ensemble.
Les lois électorales définissent les conditions d’élections des représentants des citoyens, il en découle que les élus sont légitimés par ces lois que les citoyens acceptent.
Ainsi Jacques Chabal élu président de Val’Eyrieux, conformément à la loi, par les délégués des communes au conseil de la communauté de communes est légitime à ce poste.
Laetitia Serre et Maurice Weiss ont été aussi élus conseillers départementaux conformément à la loi électorale et sont donc légitimes à ces postes.

Quant à mesurer la représentativité populaire çà demande une analyse un peu plus fine que de dire « Je note que sur les communes de Val’Eyrieux, notre binôme est majoritaire. Je conserve le légitimité du peuple sur ce périmètre  »

Pour çà nous vous proposons donc un tableau des résultats des élections départementales de ce nouveau canton du Cheylard, commune par commune, par ex communautés de communes, sur Val’Eyrieux et dans sa totalité.
Résultats traités en nombre de voix et en pourcentage mais avec une approche plus citoyenne. Les pourcentages sont donc exprimés sur les votants ( qu’ils se soient exprimés par choix, blanc ou nul), sur les inscrits (ceux qui n’ont pas voté font bien aussi partie du peuple!) et sur la population municipale recensée (diminuée de ceux qui n’ont pas atteint la majorité) car tous ceux là font bien aussi partie du peuple en droit de décider de son avenir.

Et là apparait un autre point de vue assez étonnant et changeant l’appréciation de  la représentativité des élus.

Vous trouverez en rose dans les colonnes les gagnants en % sur le nombre de votants, en vert les gagnants en % sur la population municipale, une colonne vous indique en nombre de voix les plus et les moins du binôme Serre -Weiss par rapport le binôme Chabal- Loulier et vous trouverez encadrés les chiffres les plus significatifs.

A chacun de faire son analyse.

Notre avis de citoyen est que cette représentativité populaire des élus d’environ 1/4 de la population totale soit environ 1/3 de la population majeure, explique clairement notre attachement à ce que les élus, quels qu’ils soient, portent devant la population dès leur genèse et tout le long de leur développement les projets qu’ils souhaitent mettre en œuvre pour permettre à celle-ci d’exprimer ou non une approbation. Ils n’ont pas une représentativité populaire suffisante, 1/3 de la population majeure, pour négliger le possible avis des 2/3 de la population voir des 3/4.

 

Et c’est bien là que s’est forgée notre opposition farouche à une gouvernance de réflexion en tout petit comité, voire solitaire, de chefs décisionnaires et notre soutien à ceux qui se veulent les animateurs d’une réflexion commune et les exécutants des décisions communautaires.

TABLEAU ANALYTIQUE DES RESULTATS

Le nouvel exécutif de l’assemblée départementale

Publié le par
Répondre

En complément de nos précédents articles vous trouverez ci-dessous  la composition de l’exécutif départemental ainsi que la photo de la nouvelle assemblée.

Une nouvelle assemblée – Conseil général de l’Ardèche Photo de l'assemblée départementale

Elections départementales

Publié le par
Répondre

Laetitia Serre et Maurice Weiss, qui forment une équipe avec leurs suppléants Sandrine Machado Valente et Michel Chantre, ont été élus conseillers départementaux de l’Ardèche sur le canton du Cheylard (les résultats).
Voilà qui nous fait grandement plaisir car au fil de leur campagne électorale ils nous ont confirmé leur attachement aux valeurs qui sont les nôtres,
l’humanisme, la solidarité sociale et territoriale, la liberté citoyenne et d’expression, la laïcité, la gouvernance partagée,
comme ils l’expriment spontanément ils ne sont pas des « leader » ou « chefs » ils se veulent animateurs des réflexions qui mènent au choix politique collégial.

L’Ardèche (résultats) confirme ainsi et même amplifie cette majorité départementale (24 sièges) qui représente elle aussi ces idéaux que nous défendons.

Le nouveau conseil départemental

Départementales réunion publique au Cheylard

Publié le par
Répondre

Ce jeudi 26 Le binôme de la majorité départementale accompagné d’Hervé Saulignac vous a rencontré suffisamment nombreux pour remplir totalement l’auditorium.

L’accent a été mis sur les points forts qui différencient les deux équipes.
Quelques points que nous avons entendus et relevés:
« Tout d’abord il est important de noter que Jacques Chabal candidat à cette élection départementale a déclaré en septembre dans un journal être pour la suppression des départements.
Pourquoi être candidat alors? quel est son intérêt? Le département serait-il un guichet où on irait chercher des subventions?

En Ardèche, le budget d’action sociale représente 44% du budget global et le 19 décembre 2014 lors de la séance de présentation de ce budget, pour la première fois, personne n’a demandé la parole. Ce budget qui est le premier budget du département n’intéresse-t-il personne?

Le plan » Boutières Plus » a été mis en place à l’initiative du département pas à celle de l’élu local qui ne souhaitait pas que son territoire soit mis en avant pour sa crise économique et donne ainsi une mauvaise image.

Maurice Weiss premier vice-président gère les finances du département et par une gestion rigoureuse permet une augmentation des investissements d’environ 6% sans augmentation des impôts. »

Patrick Bohle a lu une lettre de soutien au binôme Serre – Weiss, de la part de François Jacquart conseiller régional et secrétaire départemental du PCF

L’équipe qui se présente à vos suffrages est une équipe compétente et expérimentée.

La voici en quelques photos de cette réunion publique.

DSC_8057 DSC_8076-2DSC_8076 DSC_8075 DSC_8074 DSC_8071 DSC_8069 DSC_8063

Elections départementales deuxième tour

Publié le par
Répondre

Les candidats que nous soutenons,
Laetitia Serre, Maurice Weiss, Sandrine Machado Valente et Michel Chantre
sont en tête du premier tour des départementales dans notre canton.

Il est nécessaire de confirmer leur élection au deuxième tour, d’autant que la majorité départementale dont ils sont d’importants vice-présidents se maintiendra probablement à la tête du département.

Mobilisez vous pour venir les soutenir.

Invitez vos connaissances, qui douteraient de leur maîtrise et capacités à gérer les dossiers de la politique départementale, à venir les rencontrer pour se forger une opinion en les interrogeant directement.

jeudi 26 mars à 20h30
à la salle de l’auditorium au Cheylard
en présence d’ Hervé Saulignac actuel président du département